Поняття та спосіб визначення змішаної стратегії в теорії ігор

З даної матриці видно, що експерт 1 (Е1) придав першому ризику важливість 3,6666. Згідно шкали відносної важливості дане значення важливе, але це висловлювання може бути досить непереконливе. Експерт (Е2) надав оцінку ризику 5,5.

Цей показник суттєво важливий. В нього існують достатньо переконливі доведення та логічні критерії, що один з елементів є більш вагомішим.

Ризик 2

Е

Е1

Е2

Е3

вихідний показник

Сума в. пок.

Е1

3/3

3/2

3/2

1

1,5

1,5

4

Е2

2/3

2/2

2/2

0,6666

1

1

2,6666

Е3

2/3

2/2

2/2

0,6666

1

1

2,6666

Аналізуючи оцінку експертів щодо другого ризику, то експерт 1 (Е1) надав даному ризику найбільше значення 4. Згідно шкали відносної важливості дане значення є проміжним, тобто потрібен певний компроміс.

Ризик 3

Е

Е1

Е2

Е3

вихідний показник

Сума в. пок.

Е1

1/1

1/1

1/3

1

1

0,3333

2,3333

Е2

1/1

1/1

1/3

1

1

0,3333

2,3333

Е3

3/1

3/1

3/3

3

3

1

7

Судячи з третього ризику, вагоме значення йому надав третій експерт (Е3) - 7. Згідно шкали відносної важливості дане значення досить важливе. Існує переконливе доведення великої значущості одного елемента в порівняні з іншими.

Перейти на сторінку: 1 2 3 4


Інші статті по менеджменту

Професійна орієнтація, підготовка та перепідготовка незайнятого населення
Одним з важливих напрямів реалізації кадрової політики й формування трудових ресурсів є державне управління вибором професії через систему заходів професійної орієнтації населення. Особл ...

Удосконалення управління персоналом організації
  Досвід розвитку малого і середнього бізнесу, як в Росії, так і за кордоном, показав, що ефективність системи людських взаємин в процесі праці є могутнім резервом підвищення продуктивності і ...

Рівень достовірності експертних оцінок
У даній роботі наведено зручний для практичного використання формат для формулювання підприємницького ризику: ризик недосягнення цілей підрозділу підприємства внаслідок можливої події. Т ...

Розділи